郑毅-10号

7月5日讯 据此前报道，中国篮协公布了东京奥运会三人篮球国家队大名单，具体人员为：

胡金秋（四川）、李浩南（安徽）、颜鹏（上海）、高诗岩（辽宁）、陈培东（山东，替补），刘恒驿（山东、替补）。

此前一直担任三人篮球队队长的前华侨大学核心郑毅没有入选，微博媒体人半神半卡特就郑毅落选更新微博发表了自己的看法，他写道：

“7月4日，距离中国三人男篮的奥运会首秀还有20天，按照篮协函件上的说法，今天是名单公示的最后一天，任何单位对名单有异议，可以在今天之前向篮协反馈情况。

很遗憾，以我的了解，除了球迷和非主流媒体在发声，没有哪家相关单位为郑毅的落选提出异议，意料之中的结果，但心里还是有些失落。

世界杯失利和新冠疫情带来的连锁反应，让中国篮球内忧外患的，东京奥运会的三人篮球项目，一不小心成了唯一的突破口。

为此选择以职业换草根、带着更强的阵容出战奥运，试图用一剂强心针重新激活篮球运动，我个人虽然不支持，但也能够理解。

于是，相比亚运会时以野球“广东帮”为核心的草根阵容，我们在备战奥运的名单里看到了胡金秋、丁彦雨航等职业球星的身影。

两站国家队集训赛，胡金秋124投99中， 命中率高达79. 8%，他以风卷残云的方式证明了自己打三人篮球依然是国内顶尖。

‘跟他（胡金秋）没法比，我们心里有数’，一位落选的国家集训队成员告诉我。所以胡金秋的入选，并没有太多争议，多年苦练，依旧无法匹敌，心有不甘，却也只能承认技不如人。

而另一名职业球员高诗岩的入选，显然缺乏说服力，在国家队官方介绍里，只是列出了他在CBA的数据和荣誉，与三人篮球毫无瓜葛。

根据官方数据，今年6月19日高诗岩才第一次参加正式的三人篮球比赛，仅有的四场比赛里，他两场得分挂零，远投命中率只有9.1%。

三人篮球，五人篮球，看似都是篮球，里面的区别和门道大有乾坤，皮球大小、赛场气温、地板材质、体能分配、攻防节奏，无一相同。

有些球员的天赋和技术风格足以在两片赛场通用，比如胡金秋，而高诗岩至少目前还没证明他可以，尤其在奥运开幕迫在眉睫的当下。

临阵换将，兵之大忌，不谈过去多年的付出，只谈三人篮球项目的针对性训练时间、大赛经历和集训赛的实际表现，郑毅都是比高诗岩更适合的那个人，这是很客观的评价。

我很尊重高诗岩在CBA取得的成功，也很欣赏高诗岩的比赛气质，尤其是那股浑不吝的狠劲，我没有任何针对他的意思，我知道，不论他还是郑毅，都只是现行竞技体育制度中的‘工具人’。

我想针对的，是选拔和确定名单的管理者。我想知道的，是什么样的理由可以让领导甘于冒着风险，让一个三人篮球菜鸟临阵磨枪也要上奥运?

是对非职业体系球员的偏见和不信任吗？是锁定奥运会前八名带来的全运会奖牌奖励吗？还是一股脑把职业球员都报上，哪怕最终成绩不佳也能摆出“尽力了”的样子撇清责任?

我所希望的，不只是郑毅能被公平对待，我所希望的，也不只是任何个人猛然觉察出不妥、然后力挽狂澜让这则故事圆满。

我所希望的，是管理者对体育运动客观规律的尊重，是整个体系对于体育价值的重新定义，让专业的人做专业的事，而不是在内部的掣肘和消耗中让本就脆弱的体育生态雪上加霜。

再说点题外话，之前有人在微博评论里说我喜欢引用高深的话，表达一些模棱两可、不得罪人的观点。

扪心自问，在表达观点这件事上，我确实并不自信，在体育领域，我几乎从未有过任何成功的经验，比起依靠自己并不成熟的认知体系去评论，我更愿意乐此不疲地阅读、筛选和转述，实在忍不住时，就从前人的总结感悟里寻求些支撑。

这是他说对了的那一半。至于另一半、说我的表达不得罪任何人，我想真正读懂的读者不会这样认为，上面这篇的表达也已经足够露骨：我不是不想得罪任何人，我是不想为了得罪人而得罪人。

每当发生争议事件，最常见的现象是先创造一个背锅的反派，将问题的责任全盘推给他，似乎将他一人打到万劫不复，便消灭了问题，还印证了表达者自身‘不怕得罪人’的形象。

我不喜欢这样的思维和表达，治标不治本。即便经历了现实社会的多年毒打，我依然是个理想主义尚未泯灭的人，我依然相信世界会变得更好，我依然相信自己有推动改变的蝼蚁之力，所以我更愿意把问题深挖，看看是否能够触及到真正的底层逻辑。

极端而简单的归因，的确能够带来流量，但我还知道，它更会把舆论激化到不可收拾，然后在泥沙俱下的洪流里，让那些原本有可能冷静思考的人，也被逼得感性占领高地，甚至是在癫狂的状态下被裏挟着站到对立面。

所以，在没有触碰底线的前提下，我总是努力克制自己保持理性，试图用辩证法一分为二地分析，这只是我看待世界的方式，而非圆滑。

我敢肯定，即便我掏心窝子地说出这些话，仍然会有人觉得都是托词和掩饰，没关系，就像我昨晚和赵环宇兄弟聊天时劝慰他所讲的，降低预期就好，别指望所有人都理解你。

毕竟我写东西，只是为了自己爽。今天也算是过瘾了。”